Journal Search Engine
Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 1225-827X(Print)
ISSN : 2287-4623(Online)
Journal of the Korean Society of Fisheries and Ocean Technology Vol.51 No.1 pp.111-119
DOI : https://doi.org/10.3796/KSFT.2015.51.1.111

A quantitative analysis of greenhouse gases emissions from bottom pair trawl using a LCA method

Yong-su YANG, Dong-gil LEE, Bo-kyu HWANG1, Kyoung-hoon LEE2, Jihoon LEE2*
Division of Fisheries System Engineering, Institute of National Fisheries Research and Development, Busan 619-705, Korea
1Department of Marine Science and Production, Kunsan National University, Gunsan 573-701, Korea
2Division of Marine Technology, Chonnam National University, Yeosu 550-749, Korea
Corresponding author: jihoon.lee@jnu.ac.kr, Tel: 82-61-659-7123, Fax: 82-61-659-7129
January 29, 2015 February 13, 2015 February 13, 2015

Abstract

The negative factors of fishery in environmental aspect of view are Greenhouse gas emission problems by high usage of fossil fuel, destruction of underwater ecosystem by bottom trawls, reduction of resources by fishing and damage of ecosystem diversity. Especially, the Greenhouse gas emission from fisheries is an important issue due to Cancún meeting, Mexico in 1992 and Kyoto protocol in 2005. However, the investigation on the GHG emissions from Korean fisheries did not much carry out. Therefore, the quantitative analysis of GHG emissions from Korean fishery industry is needed as a first step to find a relevant way to reduce GHG emissions from fisheries. The purpose of this research is to investigate which degree of GHG emitted from fishery. Here, we calculated the GHG emission from Korean bottom pair trawl fishery using the LCA (Life Cycle Assessment) method. The system boundary and input parameters for each process level are defined for LCA analysis. The fuel use coefficient of the fishery is also calculated. The GHG emissions from the representative fishes caught by bottom pair trawl will be dealt with. Furthermore, the GHG emissions for the edible weight of fishes are calculated with consideration to the different consuming areas and slaughtering process also. The results will be helpful to understand the circumstances of GHG emissions from Korean fisheries.


전과정평가방법에 의한 쌍끌이 대형기선저인망의 온실가스 배출량 정량적 분석

양 용수, 이 동길, 황 보규1, 이 경훈2, 이 지훈2*
국립수산과학원 시스템공학과
1군산대학교 해양생산학과
2전남대학교 해양기술학부

초록


    National Fisheries Research and Development Institute
    RP-2015-FE-001

    서 론

    현재 세계적으로 온실가스 배출에 의한 지구 온난화 문제에 관심이 지속적으로 증가하고 있으며, 다양한 산 업으로부터 발생하는 온실가스에 대한 정확한 평가와 배출량 감소를 위한 노력들이 진행되고 있다. 이러한 노력으로서, 1997년 일본 교토에서 개최된 유엔 기후변 화협약 (United Nations Framework Convention on Climate Change: UNFCCC) 당사국 총회에서 채택된 교토의정서에 의하여 의무감축국으로 지정된 선진국에 서는 온실가스 감축이 산업 전반에 걸쳐 중요한 문제로 대두되어 많은 연구가 진행되고 있다. 특히, 2012년 시 한이 만료되는 교토의정서를 대신할 새로운 협정을 위 하여 2009년 코펜하겐에서 제 15차 유엔기후변화협약 (UNFCCC) 당사국 총회가 개최되었으나, 당사국들의 이해관계가 첨예하게 대립되어 합의에 이르지 못하였 으나, 2010년 멕시코 칸쿤에서 개최된 제 16차 유엔기 후변화협약 당사국 총회에서 기존 코펜하겐협약내용에 합의하게 되었다. 본 협약에 의하면 우리나라의 경우 의무감축국에선 제외되었으나, 자발적 제한 관리국으 로 선언하게 되었다. 이러한 자발적 제한 관리국 선언 에 따라 우리나라의 경우 2013년 이후부터 감축 목표 제시 및 탄소세 도입을 검토하고 있어서 우리나라 또한 산업 전반에 걸쳐 온실가스 배출을 줄이는 것이 시급한 문제로 대두되었다.

    수산업에서의 탄소배출문제는 1992년 멕시코 칸쿤회 의에서 책임어업의 주요 문제로 제기되었고, 교토의정 서상 의무감축국인 선진국에서는 수산업분야의 온실가 스 감축에 대한 많은 연구가 진행되어왔다. 특히, 현대 어업에서의 수산물 생산은 생산된 수산물의 영양 에너지 에 비해 생산에 소비되는 에너지양이 높아 실제적으로는 에너지의 손실이 많다고 지적되고 있다 (Tyedmers, 2004; Ellingsen and Aanondsen, 2006).

    수산업에서 발생되는 온실가스를 감소시키기 위한 최근 연구로써, 어업에서 소모되는 에너지 및 탄소배출 을 분석한 연구들 (Tyedmers, 2001; Ziegler and Hausson, 2003; Thrane, 2004a, 2004b; Hospido and Tyedmers, 2005; Ziegler, 2007; Pelletier and Tyedmers, 2007; Ellinsen et al., 2009; Schau et al., 2009; Winther et al., 2009; Ziegler et al., 2009)이 수행되어 왔으며, 연소기관 및 선형을 개선시켜 유류소모량을 감소시키 는 연구 (Aanondsen, 1997; Sterling and Goldsworthy, 2007; Sterling and Klaka, 2007)와 수산업에서 사용되 는 에너지효율을 높이기 위한 연구 (Curtis et al., 2006) 및 수치해석방법을 사용하여 어구의 유체역학적 저항 이 가장 적은 형태로 어구 설계를 개선하여 유류소모량 을 감소시키고자 한 연구 (Prior and Khaled, 2009; Lee and Lee, 2010)가 진행되었다.

    하지만, 우리나라의 경우 수산업의 온실가스 배출의 정량적 분석에 대한 연구는 다른 선진국들에 비해 시작 단계에 있다 (Lee et al., 2010a; 2010b). 우리나라의 국 가 온실가스 배출통계는 IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)가 제시한 기본적인 방법론에 주로 의존하여 추계되고 있으며, 현재 우리나라에서 적용하 고 있는 IPCC Guideline의 Tier 1 배출계수 값은 연소 기술을 고려하지 않고 에너지 소비에 대한 배출계수를 적용하는 기본 방법론으로, 연소기술과 실제 사용하는 에너지원의 특성을 반영하지 못하므로 실제 배출량과 상당히 다른 결과를 초래할 수 있는 실정이다.

    수산업에서의 온실가스 배출 문제는 환경오염 측면 뿐만이 아니라 고유가 시대에는 수산 업계에 경제적인 부담을 가중시키며, 온실가스 배출로 인하여 앞으로 야 기될 수 있는 수산물에 대한 무역장벽을 해소하기 위하 여서는 수산업으로부터 발생되는 온실가스의 정량적 평가에 대한 연구가 시급한 실정이다.

    본 논문에서는 우리나라 주요업종 중 쌍끌이대형기 선저인망의 연료소모계수를 도출하였으며, 수산업에서 의 탄소배출량 분석에 세계적으로 통용되고 있는 ISO 14044기반의 전과정평가 (Life Cycle Assessment: LCA) 방법을 이용하여 쌍끌이 기선저인망어업으로부터 배출 되는 온실가스를 정량적으로 분석하였다.

    재료 및 방법

    현재 국제적으로 산업 활동에서 발생되는 온실가스 를 정량적으로 분석하기 위한 방법으로 전과정평가 (Life Cycle Assessment: LCA) 방법, 전과정선별 (Life Cycle Screening: LCS) 방법, 계측기를 통한 시스템 분 석 방법들이 사용되고 있다 (Lee et al., 2010a). 본 연구 에서는 위 방법들 중 수산업에 접목하기 위하여 세계적 으로 많은 연구가 진행되고 있는 전과정평가방법을 이 용하여 우리나라 주요 어업 중 하나인 쌍끌이 대형기선 저인망 어업에 대한 온실가스 배출량을 LCA 분석 방 법에 의하여 정량적으로 분석하였다.

    전 과정환경영향평가 (Life Cycle Assessment: LCA)

    전 과정환경영향평가는 요람에서 무덤까지의 분석 (Cradle to Grave)으로 정의되고 있는 LCA는 전 과정 과 전 과정 중 제품 생산의 특정 과정들에 대한 해석

    (Cradle to Gate, Gate to Gate, Gate to Grave) 등으로 나눌 수 있으며, 그 정의는 목적에 따라 약간의 차이가 있다. 전자의 경우, 원료 획득에서부터 제품 생산, 운송, 사용 및 폐기까지의 제품의 전 과정에서 환경에 미치는 영향을 평가하는 방법이다 (Park, 2004). 후자의 경우, 재활용 단계 혹은 폐기물 관리와 같은 단계를 생략하고 그 이전까지 단계에서 발생되는 환경 영향을 평가하는 방법이다.

    LCA 방법의 구성은 목적 및 범위 정위 (Goal and Scope definition), 목록 분석 (Inventory analysis), 영향 평 가 (Impact assessment) 그리고 결과 해석 (Interpretation) 의 4가지의 단계로 이루어진다 (Fig. 1).

    첫 번째 요소인 목적 및 범위 정의의 단계에서는 연 구의 목적, 범위, 기능 단위 등을 정하여 연구의 범위 및 정도를 설정하는 것이다. LCA는 그 사용 목적에 따 라 수집하는 자료, 분석 방법, 결과가 다르기 때문에 우 선 LCA를 어떠한 목적으로 사용할 것인가를 명확히 해야 한다 (Kim and Kim, 1995). 두 번째 요소인 목록 분석의 요소는 상품, 포장, 공정, 물질, 원료 및 활동에 의해 발생하는 에너지 및 천연원료요구량, 대기 오염 물질 배출, 수질 오염 물질, 고형 페기물과 기타에 대한 기술적, 자료 구축 과정이다. 세 번째 영향 평가는 목록 에서 제시된 항목에 가중치를 제시하는 과정이다. 마지 막 요소인 결과해석 단계에서는 LCA결과를 정책 결정 권자 또는 연구자에게 결론과 조언의 형태로 전달시키 는 과정이다.

    시스템 경계 (System boundary)

    쌍끌이 대형기선저인망어업의 LCA 분석을 위한 해 석의 범위는 앞서 언급한 것과 같이 특정 과정들에 대 한 해석 (Gate to Gate) 방식을 적용하였으며, 어획물의 포장, 포장지의 폐기 및 수산물의 소비 이후 발생되는 뼈 등과 같은 폐기물에 대한 해석은 본 논문에선 다루 지 않았으며, 수산물의 어획, 유통 및 소비 형태에 따라 3가지의 시나리오로 시스템 경계를 구성하였다 (Fig. 2). 첫 번째 시나리오는 어선이 항구에서 출항하여 어 장으로 이동 및 어획활동을 한 후, 어획물을 항구로 운송하여 하역된 어획물을 가공하지 않고 육상운송 수 단을 이용하여 소비지까지 운송하는데 발생되는 온실 가스 배출량을 분석하는 경계방법 (Type 1 in Fig. 2), 두 번째 시나리오는 어선이 항구에서 출항하여 어장으 로 이동 및 어획활동을 한 후, 어획물을 항구로 운송하 여 하역된 어획물을 항구에서 가공하여 육상운송 수단 을 이용하여 소비지까지 운송하는데 발생되는 온실가 스 배출량을 분석하는 경계방법 (Type 2 in Fig. 2), 마 지막 시나리오로 어선이 항구에서 출항하여 어장으로 이동 및 어획활동을 한 후, 어획물을 항구로 운송하여 하역된 어획물을 가공하지 않고 소비지까지 육상운송 수단을 이용하여 소비지까지 운송하여 가공하는데 발 생되는 온실가스 배출량을 분석하는 경계방법 (Type 3 in Fig. 2)으로 구분하였다.

    육상 운송은 Euro 5 기준 (European Commission, 2014) 을 충족시키는 3.5~7.5 톤급 클래스의 디젤 트럭을 선정 하여 분석하였다.

    할당 방법 (Allocation method)

    전과정평가 (LCA: Life Cycle Assesment)를 수행하 기 위한 분석 방법 설정에는 질량 할당 (Mass-based allocation) 방법과 경제적 할당 (Economic allocation) 방법으로 구분할 수 있다. 본 논문에서는 어획량과 유 류 사용량의 질량을 이용하였기 때문에 질량 할당 방법 을 적용하였다. 질량 할당 방법은 경제적 할당방법이 시간변동에 따른 가격 변동 요소를 고려하여야하기 때 문에 경제적 할당방법에 비하여 보다 안정적이며, 쉬운 방법이기 때문이다.

    질량 할당 방법에 의한 어획량과 유류 사용량의 상호 관계를 아래의 식으로 나타내었다 (Schau et al., 2009).

    y ij = a ij k a ik
    (1)
    x ij = y ij a ij = a ij k a ik y i a ij = y i k a ik
    (2)

    여기서, aij 는 어선 i 를 이용하여 어획된 어종 j 의 질량 (kg), yij 는 어선 i 를 이용하여 어종 j 를 어획할 때 사용된 유류량 (liter), xij 는 어선 i 를 이용하여 어 종 j 를 어획할 때의 유류 소모 계수 (liter/kg)이다.

    어획량 데이터 및 유류 소모량 데이터

    어획량 데이터는 해양수산부 수산정보 포털 (KFIP, 2014)에서 제공되는 업종별 연간 어획량 자료를 사용 하였으며, 유류 소모량 데이터는 면세유 판매 실적과 유류 소모량이 동일하다는 가정 하에서 면세유 판매실 적 (수협 유류관리 사업부 기준)을 유류 소모량으로 사 용하였으며, 분석에는 최근 5년간 (2009년 - 2013년)의 자료를 이용하였다.

    총중량 및 식용중량 인벤토리 구축

    일반적으로 어획된 어획물의 총중량 (Round weight) 을 모두 소비하지 않고 가공 처리 시설에서 처리 (Slaughtering process)를 하던지, 소비자가 직접 처리를 하여 수산물의 식용 중량 (Edible weight)을 소비한다. 이러한 이유로 수산물의 단위 어획량당 발생되는 온실 가스량뿐만 아니라 단위 식용중량을 생산하는데 발생 하는 온실가스량을 정량적으로 분석하였다. 이때 어획 물의 총중량과 식용중량의 상관관계를 도출하기 위하 여 최근 5년간 쌍끌이 대형기선저인망에 의하여 어획 된 어종을 분석하여 주요 어획종 2종 (삼치: 32%, 멸치: 10%)에 대하여 2014년 7월 30일, 8월 22일에 여수 수 산물 공판장에서 각 10미씩 샘플링하여 조사‧분석하였 다. 멸치의 경우 대부분 사료로 사용되거나 젓갈로 사 용되어 총중량만 측정하였다. 이때 데이터 통계에 있어 일반적으로 최소 5회 이상이 되어야 데이터의 신뢰성 을 확보할 수 있어 각 10미씩으로 샘플링하였다.

    처리과정 인벤토리 구축

    어획된 수산물을 소비자가 이용하기 위하여서는 내 장 제거 및 기타 손질과정 (Slaughtering process)을 하 여야 한다. 이때 처리과정의 주요 인벤토리로 수돗물 사용량과 전기사용량이 존재한다. 이 두 가지 인벤토리 를 구축하기 위하여 국내 수산물 가공 업체 3곳의 1년 간 자료를 확보하여 월 평균 생산량 (ton), 월 평균 수 돗물 사용량 (kiloliter) 및 월 평균 전기사용량에 대한 자료를 산출하였으며, 주요 어종에 대하여 단위 식용 중량 생산에 소요되는 수돗물 사용량 (liter)과 전기 사 용량(kwh)를 도출하였다. 또한 가공업체의 선정에는 중 견기업 1곳과 중소기업 2곳을 선정하여 가공업체 규모 에 따른 사용량 차를 확인하고자 3곳을 선정하였다.

    전과정평가 (Life Cycle Assessement: LCA) 도구

    업종별 온실가스 배출량을 분석하기 위한 방법으로 네덜란드 PRé Consultants의 SimaPro V8.0.4를 이용하 였으며, LCA를 수행하기 위한 기초적인 목록 (Life Cycle Inventory: LCI)은 스위스 LCI 센터의 Ecoinvent 를 이용하였다. 또한 환경에 영향을 주는 정도의 크기 를 분석하는 방법으로는 Impact 2002+를 이용하여 전 과정평가를 수행하였다.

    결과 및 고찰

    단위어획량당 및 연간온실가스 배출량

    전과정평가를 수행하기 위하여, 최근 5년간의 어획량 데이터 (Fig. 3(a))와 면세유 판매실적 (Fig. 3(b))을 기준 으로 유류소모계수를 질량 할당 (Mass-based allocation) 방법을 이용하여 계산한 결과는 Table 1과 같다.

    단일 업종 내에서 어종별 어획노력량은 동일하기 때 문에 Table 1에 제시된 유류 소모 계수를 단일 업종의 다양한 어종에 동일하게 적용할 수 있다.

    도출된 유류소모계수와 해상에서 어획물 운반에 소 요되는 얼음 요소를 포함하여 전과정평가 방법으로 최 근 5년간 (2009~2013년) 쌍끌이 대형기선저인망에 의 하여 단위 어획량을 부두에 하역하기까지 발생되는 온 실가스와 연간 온실가스 배출량을 계산하였다 (Fig. 4). 이때 해상에서 어획 후 부두까지 어획물을 얼음에 의한 빙장 방법을 통하여 운송되는 것으로 분석하였으며, 일 반적으로 어획물 1 kg당 사용되는 얼음의 양은 700~ 800 g (대형선망수협, Personal communication)이며, 계 산에는 중간값인 750 g을 사용하였다.

    단위 어획량당 온실가스 배출량은 3.16~3.81 kg CO2 eq.로 분석되었으며, 연간 온실가스 배출량은 17.4~19.6 만 톤 CO2 eq.로 분석되었다. 단위 어획량당 온실가스 배출량은 2012년 최저치를 보였으나 2013년 급격한 증 가치를 보여 어획과정에서 이전에 비하여 많은 연료를 사용한 것으로 판단된다. 2012년의 경우, 2011년에 비 하여 단위 어획량당 온실가스 배출량은 높으나 연간 온 실가스 배출량이 낮은 이유는 2011년의 생산량이 2012 년에 비하여 높아서 이러한 결과를 보여주었다.

    총중량과 식용 순중량의 관계 및 처리과정 인벤토리

    선택된 어종인 삼치의 샘플링 조사 및 분석을 통하여 삼치의 경우 단위 식용 순중량 생산을 위하여 소요되는 총중량은 1.321 kg으로 분석되었다. 또한, 조사된 가공 과정에서 소요되는 수돗물과 전기사용량을 삼치의 총 중량과 식용순중량의 상관관계에 적용하여 단위 식용 순중량을 생산하는데 소요되는 수돗물과 전기사용량을 도출하였다 (Table 2).

    Scenario 1~3 에 따른 온실가스 배출량 분석

    Scenario 1

    한국 수산업의 수산물 소비 형태에 따라 앞서 제시된 3가지의 시나리오 (Fig. 2)를 가진 시스템 경계 중 첫 번째 시나리오인 어획물을 항구에 양륙한 후, 가공 처 리를 하지 않은 상태로 본 연구에서 선택된 소비지인 부산 (항구에서 10 km)과 서울 (항구에서 410 km)로 육상 운송 수단에 의하여 운송하였을 때 최종 소비지까 지 어획물이 도달하는데 발생되는 온실가스 배출량을 정량적으로 분석하였다 (Fig. 5). 최종 소비지인 부산과 서울로 육상 운송 수단에 의하여 운송하였을 때 소비지 에 도착하는데 까지 배출되는 총 온실가스 배출량을 분 석하였으며, 이때 운송 수단은 Euro 5 기준을 충족시키 는 3.5~7.5 톤큽 클래스의 디젤 트럭을 선정하여 분석 하였다. 가공처리를 거치지 않은 단위 중량을 두 곳의 소비지까지 운반하는 과정에서 배출되는 온실가스량은 부산, 서울까지 각각 0.00456, 0.187 kg CO2 eq. (kg of CO2 equivalents: IPCC 2007) 만큼 발생되었다. 동일 지역으로 운송되는 단위 중량의 어획물은 연도별에 따 른 유류 소모계수에 가장 큰 영향을 받는 것으로 나타 났다.

    Scenario 2

    수산물 소비 형태에 따른 두 번째 시나리오를 가진 시스템 경계인 어획물을 항구에 양륙한 후, 항구에서 어획물을 가공 처리하여 최종 소비지인 부산과 서울로 육상 운송 수단에 의하여 운송하였을 때 어획물이 최종 소비지까지 도달하는데 발생되는 온실가스량을 정량적 으로 분석하였다. 어획종의 가공 처리에 소요되는 수돗 물과 전기 사용량은 앞서 도출된 결과 (Table 2)를 적용 하여 분석한 결과 Fig. 6과 같다.

    분석결과, 삼치가 가공 처리되어 단위 식용 순중량을 두 곳의 소비지까지 운송하기 때문에 시나리오 1과 운 송과정에서 배출되는 온실가스량은 동일하였다. 다만, 가공처리과정에서 발생되는 온실가스량이 부가되어 시 나리오 1의 경우보다 최종 소비지에 어획물이 운송되 었을 때 가공처리과정에서 배출되는 양만큼 온실가스 배출량이 높았다.

    Scenario 3

    마지막 시나리오를 가진 시스템 경계인 어획물을 항 구에 양륙한 후, 항구에서 어획물을 본 연구에서 선택 된 소비지인 부산과 서울로 육상 운송 수단에 의하여 배송하여 단위 식용중량 1 kg을 가공 처리할 경우 최종 적으로 배출되는 온실가스량을 정량적으로 분석한 결 과 Fig. 7과 같다. 분석결과 쌍끌이 대형기선저인망에 의하여 어획되는 주요 어획종인 삼치 경우 1 kg의 식용 순중량을 생산하기 위하여 총중량 1.321 kg을 소비지로 육상 운송하는 과정에서 각각 (0.00602, 0.247 kg CO2 eq. : 부산, 서울)의 온실가스가 배출되었다. 또한, 소비 지에 운송된 후 가공처리과정에서 배출되는 온실가스 량은 삼치가 0.006931 kg CO2 eq. 가 배출되었다.

    본 연구에서 제시된 한국 수산업의 수산물 소비 형태 에 따른 Scenario 2와 Scenario 3에 의한 단위 식용중 량을 생산하는데 발생하는 온실가스를 정량적으로 비 교 분석한 결과, 단위 어획중량을 생산하기 위하여 발 생되는 온실가스 배출량은 동일하였으나, 단위 식용중 량을 생산하기 위하여 가공 과정을 행하는 위치에 따라 육상 운송에서의 총중량 운송량의 차이에 따라 Scenario 3의 경우 Scenario 2의 경우에 비하여 다소 많 은 온실가스를 배출하였다. 만약 단위 식용중량을 생산 하기 위하여 많은 총중량이 필요할수록 보다 많은 총중 량을 육상 운송을 통하여 소비지까지 운반하여야 하기 때문에 더 많은 온실가스가 배출될 것으로 판단된다.

    Scenario 2와 3의 결과로부터 수산업으로부터 온실가 스 배출량 감소를 위한 방안으로는 해상활동 중 보다 어획 활동 및 어장 이동에 따른 유류 소모를 감소시키 는 다양한 방법 (ie., 저탄소형 어구 사용, 선형 개선, 추 진기 개선, 보다 정확한 어탐 기술 확보 등)과 육상 활 동 중 식용 순중량을 생산의 경우에는 어획물을 하역하 는 양륙항 근처에서 가공 과정을 거친 후 최종 소비지 로 육상 운송을 하여 육상 운송과정에서 배출되는 온실 가스량을 감소시켜야 할 것으로 판단된다. 또한, 어획 어종 중 삼치의 경우 주로 정치망에서 어획되며, 유자 망, 끌낚시 및 선망으로도 어획되나 쌍끌이 대형기선저 인망에서 많이 어획되는 보고되고 있어 쌍끌이 대형기 선저인망에 의하여 표층성 어종에 대한 조업이 같이 이 뤄지고 있는 것으로 판단된다.

    결 론

    본 논문은 전과정평가방법에 의한 쌍끌이 대형기선 저인망의 온실가스 배출량에 대한 정량적 분석에 관한 연구로서, 최근 5년간의 생산량 및 에너지 사용실태를 조사하여 유류소모계수를 도출하고 국내 수산물 소비 패턴을 고려한 시스템경계를 도출하였다. 또한 가공과 정 및 소비지역에 따른 요소를 고려하여 3가지의 시나 리오로 온실가스 배출량을 정량적으로 분석하였다. 단 위 어획량 1kg을 생산하는데 배출되는 온실가스량은 3.16~3.81 kg CO2 eq.로 분석되었으며, 연간 온실가스 배출량은 17.4~19.6만 톤 CO2 eq.가 배출되는 것으로 분석되었다. 시나리오 2 (Type 2)와 3 (Type 3)에 따른 온실가스배출량을 분석한 결과 시나리오 2의 경우보다 시나리오 3의 경우가 보다 많은 온실가스를 배출하였 다. 이것은 식용 순중량을 생산하기 위하여 보다 많은 총중량을 육상 운송으로 최종 소비지까지 운반이 필요 하기 때문에 운송과정에서 보다 많은 배출량이 발생되 는 것으로 분석되었다. 따라서, 시나리오 1 (Type 1)과 2에 의한 방법으로 최종 소비지까지 어획물을 운송하 는 것이 온실가스 배출량 측면에서 보다 효율적 시나리 오로 분석되었다.

    Figure

    KSFT-51-111_F1.gif

    Stage of an Life Cycle Assessment (ISO, 2006).

    KSFT-51-111_F2.gif

    System boundary of Korean Fisheries for LCA analysis.

    KSFT-51-111_F3.gif

    Annual production (a) and annual fuel consumption (b) by bottom pair trawl during 2009 to 2013.

    KSFT-51-111_F4.gif

    GHG emissions for producing 1 kg of round weight fish at landing port (a) and Annual GHG emissions from the bottom pair trawl fishery (b) from 2009 to 2013 (Solid bar: GHG emissions for producing 1 kg of round weight of fish, dot line: Annual GHG emissions).

    KSFT-51-111_F5.gif

    GHG emissions for 1 kg round weight of fishes caught by Bottom pair trawl at the different consuming areas (Busan and Seoul) from 2009 to 2013.

    KSFT-51-111_F6.gif

    GHG emissions for producing 1 kg edible weight of Japanese spanish mackerel caught by Bottom pair trawl at the different consuming areas (Busan and Seoul) from 2009 to 2013.

    KSFT-51-111_F7.gif

    GHG emissions for producing 1 kg edible weight of Japanese spanish mackerel caught by Bottom pair trawl, including slaughtering process at the Consuming area (Busan and Seoul) from 2009 to 2013.

    Table

    Fuel use coefficient for bottom pair trawl fishery during the period 2009-2013

    Consumption of electricity and tap water for slaughtering 1 kg edible weight of Japanese spanish mackerel

    Reference

    1. Aanondsen SA (1997) Life cycle assessments of environmental performance used as a tool in ship design (In Norwegian: Livsløpsanalyser for beregning av miljøpåvirkning brukt som verktøy ved prosjektering av skip). M.Sc. Thesis, Norwegian University of Science and Technology, ; pp.-56
    2. Curtis HC , Graham K , Rossiter T (2006) Options for improving fuel efficiency in the UK fishing fleet , Sea Fish Industry Authority & European Community, ; pp.1-48
    3. Ellingsen H , Aanondsen SA (2006) Environmental impacts of wild caught cod and farmed salmon – a comparison with chicken , Int J Life Cycle Assess, Vol.11 (1) ; pp.60-65
    4. Ellingsen H , Olaussen JO , Utne IB (2009) Environmental analysis of the Norwegian fishery and aquaculture industry - A preliminary study focusing on farmed salmon , Mar Policy, Vol.33 ; pp.479-488
    5. European Commission (2014) http://ec.europa.eu Access to: http://ec.europa.eu/enterprise/sectors/automotive/environment/euro5/index_en.htm,
    6. Hospido A , Tyedmers P (2005) Life cycle environmental impacts of Spanish tuna fisheries , Fish Res, Vol.76 ; pp.174-186
    7. KFIP (2014) http://www.fips.go.kr. Access to : http://www.fips.go.kr/jsp/sf/ss/ss_law_kind_list.jsp?menuDepth=070105,
    8. Kim SH , Kim DM (1995) A study on Methodology and application of the Life Cycle Assessment , J Korea Soc Waste Manag, Vol.12 (1) ; pp.145-152
    9. Lee CW , Kim HS , Lee JH (2010a) Research of Low-carbon emsission marine production technology , Land Transport and Maritime R&D Report, ; pp.1-573
    10. Lee DW , Lee JB , Kim YH , Jung SG (2010b) Calculation of Carbon Dixoide Emissions by South Korea's Fishery Industry , Kor J Fish Aquat Sci, Vol.43 (1) ; pp.78-82
    11. Lee JH , Lee CW (2010) Low-Carbon trawl design with analysis of a gear drag and calculation of construction costs using numerical methods , J Kor Soc Fish Tech, Vol.46 (4) ; pp.313-323
    12. Park KH (2004) Development of Triple Bottom Line integrated model for environmental, economic and social evaluation of construction project. Ph.D. Thesis, Department of environmental engineering, Inha University, ; pp.-237
    13. Pelletier N , Tyedmers P (2007) Feeding farmed salmon: Is organic better , Aquaculture, Vol.272 ; pp.399-416
    14. (2009) Optimisation of Trawl Energy Efficiency under Fishing Effort Constraint , Proc. Of the 9th International Workshop “DEMaT09”,
    15. Schau EM , Ellingsen H , Endal A , Aanondsen SA (2009) Energy consumption in the Norwegian fisheries , J Cleaner Prod, Vol.17 ; pp.325-334
    16. Sterling D , Goldsworthy L (2007) Energy efficient fishing: A 2006 review - Part A - Alternative fuels and efficient engines , Fisheries Research and Development Corporation report, ; pp.1-52
    17. Sterling D , Klaka K (2007) Energy efficient fishing: A 2006 review - Part B - Hull characteristics and efficiency , Australian Government - Fisheries Research and Development Corporation report, ; pp.1-27
    18. Zeller D , Watson R , Pauly D (2001) Fisheries impacts on North Atlantic ecosystems: catch, effort and national/regional datasets, 9:3, Fisheries Centre, University of British Columbia, ; pp.12-34
    19. Cleveland CJ (2004) The encyclopedia of energy, Academic Press/Elsevier Science, ; pp.683-693
    20. Thrane M (2004a) Environmental impacts from Danish fish products - Hot spots and environmental policies. Ph.D. Thesis, Aalborg University, ; pp.-535
    21. Thrane M (2004b) Energy consumption in the Danish fishery: identification of key factors , J Ind Ecol, Vol.8 ; pp.223-239
    22. Ziegler F , Hausson PA (2003) Emissions from fuel combustion in Swedish cod fishery , J Cleaner Prod, Vol.11 ; pp.303-314
    23. Ziegler F (2007) Environmental life cycle assessment of seafood products from capture fisheries , Int J Life Cycle Assess, Vol.12 ; pp.-61
    24. Ziegler F , Eichelsheim JL , Emauelsson A , Flysj? A , Ndiaye V , Thrane M (2009) Life Cycle Assessment of southern pink shrimp products from SENEGAL: An environmental comparison between artisanal fisheries in the Casamance region and , FAO Fisheries and Aquaculture Circular No. 1044, Vol.1044 ; pp.1-32
    25. Winther U , Ziegler F , Hognes ES , Emanuelsson A , Sund V , Ellingsen H (2009) Carbon footprint and energy use of Norwegian seafood products , SINTEF Fisheries and Aquaculture Report, ; pp.1-89